Stumble It!
Sebenarnya hanya ada satu masalah besar Islam Hadhari. Namanya. Amat mengelirukan dan membawa kepada sangkaan-sangkaan buruk. Cadangan nama oleh Dato’ Seri Hadi Awang adalah dilihat lebih sesuai dan tepat secara mantik dan uslub bahasa Arab, iaitu Hadharah Islamiyyah.
Namun saya ingin menyelar pihak-pihak yang menganggap Islam Hadhari itu berbahaya secara total kerana ternyata kandungannya perkara yang baik-baik belaka. Semuanya berkait rapat dengan Islam yang syumul itu sendiri. Perkara yang baik jangan dikata buruk semata-mata agenda politik sahaja.
Filed under: Politics | Tagged: Islam, islam hadhari, Malaysia, Pas, social politics
saudara, perkara ini boleh dianalogikan seperti kita membeli buah…
kalau da buah yg dijual kt gerai buah da lebam, mana laa org nk bli buah tu…
begitu juga dgn islam hadhari..
kalu da luaranya da salah, maka dalamannye paham2 je la….
Walau bergulung langit sekali pun, Islam tetap Islam, tak kan diubah atau di tambah dengan ‘hadhari” atau lain2 perkataan. Pak lah sepatutnya sedar kesilapannya. Walau macammana baik sekalipun ‘amalan’ islam hadhari , ia tetap mengelirukan .
Seolah2 dan jelas sekali Islam dan Islam hadhari agama yang berbeza. Islam hadhari kelihatan seperti agama yang ‘lebih kurang’ , tidak tegas malah hiburan semakin digalakkan. Sedangkan Islam sebenarnya sudah ada ‘hitam putihnya’ Dan ‘penganut Islam hadhari ‘ pula terdiri dari org2 yang tidak atau kurang dihormati atau diragui kejujurannya.
Sekiranya Pak lah tarik balik perkataan hadhari dan mengaku kesilapannya , tentunya masyarakat islam akan menyambut baik dan mungkin sedikit kekeruhan akan hilang.
Saudara 06121,
Saya kurang bersetuju dengan pendapat saudara. Buruk di luar tidak semestinya buruk di dalam. mengapa buang banyak isi yang elok dek kerana sedikit kotor di luar?
Tujuan saya menulis post ini kerana ingin memberitahu perkara inilah. Islam Hadhari itu buruk pada nama tapi tidak pada kandungannya. Lagipun, telah diterangkan bahawa Islam hadhari bukan satu agama baru tetapi hanya sebagai pendekatan baru. mungkin ada cacat celanya, tetapi ia tidak sama sekali ingin menggantikan Islam yang asal. hanya satu pendekatan sahaja.
Cuma apabila perkara ini dipolitikkan, maka masyarakat menganggap bahawa Islam Hadhati itu salah secara total.
Walaupun saya sendiri kurang bersetuju dengan pengenalan Islam Hadhari, tetapi saya menyarankan agar kita melihat perkara yang baik sahaja di dalamnya dan jangan ‘taklid a’mma’ sahaja, menuduh Islah Hadhari itu salah kesemuanya.
hanya namanya yang mengelirukan, tetapi isinya jelas selari dengan Islam.
sebenarnye masalah ni mmg patut diperbincangkan. it’s great to have young people voice out what they think on government policies (populated by old, withered people).
the problem with islam hadhari is that it is islam HADHARI. the application of the word HADHARI itself is confusing. for educated muslims, there is no real problem. but the question arises when non-muslim (who doesnt know anything about islam) regards that “oh, this is just another islamic fad” or they might think that this is a new mazhab, or whatever.
Now, we muslims know that it is not THAT. but the point of being a muslim is the dakwah, and how can you spread dakwah when we muslims ourselves are squabbling over terminologies? we have the hadhari, the syiah, the sunni, the jakim, the jais, the pas, the umno… all these are confusing the non-muslims because they can justly say: kalau orang islam sendiri pun tak bersatu, lagi nak suruh saya masuk islam, suruh saya join in the fight. That is what we dont want. that’s not the point of us being muslims. that’s not the point of the existence of islam.
another problem that islam hadhari poses is that it wrongly labels islam (as it is) as islam badawiyyah meaning islam kampung / tak modern. because the word “hadhari” itself means modern, therefore before the existence of islam hadhari, there’s islam non-hadhari, therefore before islam hadhari, we are adhering to islam as dictated by the kampung imams, now, is it?
another thing that islam hadhari is trying to do is that it’s trying to rebrand islam itself, by saying that it’s objectives is to “membina masyarakat malaysia berdasarkan tamadun islam” let’s look at this carefully:
1) islam trascends time
islam 1400 years ago is just the same as islam now. prophet Muhammad saw has never proposes that “in the next millennium, islam shall be called islam hadhari” therefore, why the need for hadhari?
2) islamic teachings now is the same as islamic teachings 1.4k years ago
prophet Muhammad saw said: “hold true to the Quran and the Sunnah, you shall never be lost”.
indeed, there will never be any need for islam hadhari if the quran and the sunnah is applied and given the same stature as it has enjoyed for the past 1400 years. we have the same sunnah, the same quran, the same prophet, yet not the same islam, apparently because abdullah ahmad badawi thinks hadhari is an apt name to describe the current “modern” islamic trend.
3)islam itself is hadhari.
let’s have a look at other religions: buddha: theravada (tibetan areas) and mahayana (hong kong, taiwan), with mahayana being “more progressive and modern” than theravada
Christianity: reformed churches are are all over the world: protestant (in reforming the catholic school of thought), presbyter (more modern form of catholicism), latter day saints, jesuit, mormonism, adventists… we can see that even christians themselves are trying to reform their own religion “given to them by god through his son jesus”. must we muslims be like them? this is why islam has only the mazhabs that have different interpretations on minor things. solat is still solat. fasting in ramandhan is still fasting in ramadhan. why is it like this? because islam itself is modern. therefore, again, why the need for hadhari?
4) the principles of islam hadhari
study the above scanned papers carefully, and relate it to your knowledge of islam (if you are nonmuslim, ask yor muslim friend). is it the same? does it differ in any way? does it say solat is like this, puasa is like that? NO! that is because islam hadhari IS islam itself! there was never any need for hadhari in any kind!
thus, we can see why hadhari should never be proposed in the first place. because basically it is only re-naming islam, and islam stays as it is.
feedback: azri22@mailcity.com
now… allow me to conclude the issue…
the title… WHAT IS THE PROBLEM WITH ISLAM HADHARI..
the answer is… it should never be proposed in the first place because it creates more confusion towards islam…
and if our prime minister is really sincere in MEMPERJUANGKAN islam hadhari… he should never let it be tainted with sin or anything that can give the wrong perception of his ISLAM HADHARI…. JOM HEBOH??? INTERFAITH DISCUSSION?? what in earth is he planning…
In malaysia Islam Hadhari, in Selatan Thai, Mazhad Wahabi. freemason movement is this? or what.
Assalamualaikum w.b.t. .
pertama kita perlu melihat perkara-perkara yang dituntut dalam Islam Hadhari yang dicanang. .
Klu ada ‘Yang berkata’ luarannya dah salah apatah lagi dalamnya. .
memang klu buah busuk di luar di dalamnya memang x boleh dimakan
tp perlu diperingatkan. .
Kulit durian luar nya berduri. . isinya DIDALAMNYA sedap juga. .
apa yang cuba saya perjelaskan adalah. .
adakah tuntutan Islam Hadhari akan menghancurkan Malaysia yang kita cintai. .
Subhanallah. .
melihat kepada 8 ciri-ciri yang digariskan. .
saya rasa ia tepat sekali dalam membentuk pemimpin yang berwibawa untuk memimpin negara Islam yang memiliki rakyat yang pelbagai bangsa,kaum dan agama. .
Ditambah lagi dengan prinsip2 dan garis-garis yang terdapat dalam prinsip yang dinyatakan cukup jelas mampu untuk menjadi Malaysia sebuah negara yang akan terus Hadhari. .
Jika pemimpin kita menyarankan Islam Hadhari. .
kita perlu mengikut Islam Hadhari ini demi mencapai kejayaan yang digariskan. .
namun satu kelapan besar sekiranya kita terus menolak. .
Tidak salah mengkritik. .
namun perlu sedar adakah apa yang kita kritik itu kita perbetulkan dengan sesuatu yang baharu yang lebih menjamin ke arah kemajuan dan kejayaan bersama. .
Kalu masih mahu dikatakan salah. .
Saya persoalkan untuk prinsip pertama sahaja. .
Adakah salah prinsip keimanan dan ketakwaan kepada Allah?
Dalam Islam semmangnya menyaran dan menggalakkan perkara ini. .
adakah kita perlu menolak ‘ISI DALAM’ ini??
Justeru benarlah. .
‘Don’t judge the book by its cover’
Kalau yang berkata ‘di luarnya sudah salah itu’
saya mahu kamu tunjukkan sahaja aaaapaaaakah??? YANG SALAHNYA???
BUKTIKAN. .
perkara ini tidak pernah dibuktikan olehnya. .
adakah perkara ini boleh diterimanya. .
perkara ini sebenrnya terapung-apung tanpa ikatan yang kukuh. .
bagai kiambang bertaut. .
akar tak CECAH bumi. . pucuk TAK CECAH langit. .
kua3x. . .
saudara muiz yg dikasihi…
boleh ceritakan kpd saya ap tujuan nye diadakn islam hadhari…
pernah sekali seorng alim di malaysia pergi ke negara arab utk bertanyankn mualimnya (merupakan seorg yg mmg x asing lg dlm hal2 Islam) berkenaan islam hadhari…namun ap yg dibalas oleh mualimnya adalah: apa itu islam hadhari??
saudara @ saudari 06121. .
pertama sekali selamat hari raya maaf zahir dan batin. .
saya tidak mempertikai apa2 perkara mengenai nama Islam Hadhari. .
saya kira saudara/saudari yang tidak faham. .
saya persoalkan isi dalamnya. .
adakah ia membawa kepada kemudaratan sekiranya
diamalkan. .
tunjukkan kepada saya jika prinsip keimanan dan ketakwaan kepada Allah dan prinsip2 laen itu adalah prinsip yang salah. .
Kalau diimbau sejarah lampau. .
Syed Jalaluddin al-Afghani, burhanuddin dan sebagainya menjalankan Gerakan Islah. .
tujuannya untuk meningkatkan kesedaran umat Islam betapa pentingnya pembaharuan dan samalah pada hari ini. .
PM kita mencari pendekatan mewujudkan Islam Hadhari. .
tujuannya. .
salah satunya untuk mengikut garis-garis dalam prinsip2 yang dinyatakan. .
sy kira saudara kurang mencerap. .
satu lagi. .
mualim itu bertanya apa Islam Hadhari. .
tunjukkan apa jawapannya. .
dan adakah mualim itu menolak dasar Islam Hadhari . .
anda hanya menunjukkan soalan yang ditanyakan oleh Muallim itu. .
ia masih belum cukup kukuh untuk menunjukkan betapa Islam Hadhari memmg tdk patut dipraktikkan. .
maaf zahir batin. .
jika anda sekadar menunjukkan soalan muallim shj. .
sy ada nalogi yang cukup mudah. .
Dalam satu drama. . ada permulaannya. .
ada masalahnya. .
apa masalhnya. .
mungkin ada perkara yang tidak patut ada dalam Islam Hadhari. .(sy tak jumpa lg perkara yang x sepatutnya ada lam Islam Hadhari)
justeru drama pasti ada penyelasaiaannya masalah dan peleraian. .
justeru. .
anda tidak pernah tunjukkan penyelasaiannya dan peleraiannya. .
salam. .
saudari tie, ,
mgkin perkatan hadhari itu daripada bahasa Arab. .
namun kalau Pak Lah letakkan nama Islam Membangun. . ia sama dengan Islam Hadhari. . Justeru ia bagaikan satu slogan. . dan tidak ada agama baru pon. .
lagipon. .
tiada ajaran sesat pon yang disarankan. .
masih lagi menyembah Allah yang maha esa. .
Mengapa tidak boleh diterima. .
Saudari bercerita tentang penganutnya. .
adakah saudari meyakini ianya sebagai Agama yang baru. .
Tunjukkan bukti bahawa ia satu agama yang baru. .
Klu dahulu kita pernah ada Pan-Islamisme. .
tidak pernah pon mengelirukan masyarakat dunia. .
namun apabila wujud Islam Hadhari. .
masyarakat Malaysia di negara kecil ini sahaja yang riuh. .
Nampaknya sikap ini memang sikap Melayulah jawabnya. .
kita sepatutnya menyokong dan tidak salah menegur. . tetapi mestil;ah memberitahu perkara apa yang lebih baik utk dibaiki. .
maaf zahir dan batin. .
salam ukhuwah wahai muiz…
saudara yg dihormati, satu soalan yg saya ingin ajukan kpd saudara…
menagapa perlu adanya islam hadhari??
saudara kata ‘Islam Hadari” itu sbg satu pendekatan…
mengapa perlu ada pendekatan itu sedangkan dalam Islam yg telah dibawa oleh junjungan mulia Rasulullah s.a.w telah lengkap dan melingkupi dalam semua aspek…
dari segi tauhid, akidah, tasawuf, siasah….
saudara bertanyakan apa mudaratnya islam hadhari??
saya fikir tidak saya perkatankn kpd saudara kerana saya bilang saudara sendiri pn sudah tahu….
cuba saudara bukak web nihttp://www.pas.org.my/kertaskerja/AGS_Penjenamaan_Islam2.pdf
Islam Hadhari dasar Pak Lah. .
Pak lah orang UMNO. .
klu bukak blog Pas. .
pasti ianya dipolitikkan. .
nama lagi parti PEMBANGKANG. .
sudah tentu la menolak segala dasar kerajaan. .
dalam debat pon. . Kerajaan tidak akan pernah bersetuju dengan pembangkang dan sebaliknya. .
Perkara kedua. . ada saya menafikan ajaran Rasulullah tidak lengkap. .
memanglah sudah lengkap. .
justeru. .
pendekatan ini telah selari dengan apa yang dinyatakan Rasulullah. .
tidak ada satu pon yang terpesong. .
maka pendekatan ini adalah untuk mendekatkan dengan apa yang diajarkan Rasulullah. .
Analoginya cukup mudah. .
Ibu Bapa kita bukan Nabi. .
Sekolah pula bukanlah satu agama. .
namun setiap institusi keluarga dan institusi pendidikan ada peraturan2 yang perlu dipatuhi. .
kita selaku anak dan pelajar wajib mematuhinya SELAGI ia tidak terpesong dengan AGAMA ISLAM. .
justeru sy bertanya. .
adakah ISLAM HADHARI memesongkan dari ajaran Nabi yang kita junjung dan cintai. .
Kalau dikatakan ada kekeliruan pada nama. .
itu cerita lama. .
kalau benda tu adalah nasi. . ia sudah lama BASI. .
kerana apa. .
sudah ada penjelasan mengenai nama itu. .
ia bukan agama baru. .
saya ulang untuk difahami. .
ia bukan agama baru. .
maknanya. .
klu anda masih lagi MAAKAAAN NASI BASI. .
kami sudah lama TANAK YANG BARU. .
klu xder beras. .
sy boleh bg. .
bulan poser pon tak abeh lagi. .
boleh sy buat sedekah. .
maaf zahir batin. .
salam saudara muiz..
drpd ap yg saudara nyatakan, saya msh lg tidak yakin dgn islam hadhari itu,,,,
bagaimana saudara boleh meyakinkan saya dgn sebenar2 benarnye??
kita sbg org org Islam, panduan utama kitta adalah al quran dan sunnah yg mana telah dinyatakan dalam satu hadis iaitu “Aku tinggalkan kamu dua perkara, yang mana selagi mana kita berpegang teguh dgn nnya kita tidak akan sesat, iaitu alquran dan sunnah”…
masalahnya skrg betulke kepimpinan Pak Lah itu menjadikan alquran dan sunnah sgb panduan utama???
1.adakah IslAM Hadhari suroh cari panduan lain. .
masih lagi Al-Quran dan As-sunnah. .
2. Bukan perlu yakin dengan Islam Hadhari. . tp perlu memahami Islam Hadhari sebagai satu landasan ke arah menegakkan Islam. .
Kalau berdakwah. . satu cara yang baik dan efektif adalah cara yang bijaksana. .
Justeru orang yang bijaksana mempunyai pelbagai alternatif untuk menyebarkan Islam. . Justeru. . Islam Hadhari salah satunya. . harap faham antara cara menyebarkan Islam. . dan perkara-perkara asas Islam yang sememangnya wajib diikut. .
3. Kalau Pak Lah tidak ikut Al-Quran dan As-Sunnah. . bukan masalah kita. . dosa dia,dia yang tanggung. . Justeru, klu benar kita Islam. .kita sedia maklum bahawa peranan kita adalah untuk menegur salahnya. . Kalau dia tidak melaksanakannya. itu sudah dikira dosanya. . kita juga tidak boleh memaksanya untuk melaksanakannya. .kerana dalam Islam MANA ada paksaan. . .
faham. .??
Sekalipon dia masukkan dalam perundangan. .Keadaan pertama: kalau sesuatu itu bertentangan dengan ajaran Islam. . kita tidak boleh ikut. .Keadaan kedua: Dalam keadaan tertentu, ada perkara yang dilonggarkan. . contohnya tudung. . tidak diwajibkan oleh wanita. . namun kita sebagai orang Islam sedia maklum. . undang-undang utama ialah undang2 Islam. . wanita wajib menutup aurat. . justeru. . Wanita islam wajib bertudung. .kelonggaran pada undang-undang negara tidak lagi boleh diikut wanita Islam. . kerana undang2 Islam adalah undang2 utama yang wajib diikut. .dan kita tidak boleh memaksa wanita bukan Islam bertudung. .
4. Apakah perkara dalam Islam Hadhari yang terpesong dengan Al-Quran dan As-sunnah??. .
Mengapa anda bertanyakan Pak Lah??. . tidak bertanyakan Islam Hadhari??. . saya kira anda yang terpesong tajuk perbincangan kita. . –(APA MASALAHNYA ISLAM HADHARI). .
salam saudara muiz…
saya bertanyakan mengenai pak lah untuk tny pendapat sedara mengenai pak lah..
sbbnye islam hadhari tu pak lah yg perkenal
sy memahami soalan itu. .
namun di luar perbincangan tajuk yang dicadangkan. .
justeru. .
kita perlu menepti tajuk yang dicadangkan oleh pihak tertentu. .
memanglah Islam Hadhari dicadangkan oleh Pak Lah. . Namun. .kita tiada hak untuk bercakap mengenainya. . Klu berkata buruk tentangnya. . namanya mengumpat. . klu benada tu x betol. . dah jadi mengumpat. . raya-raya nih. . xnaklah tbah dosa. .
Pembetulan. .
*dah jadi memfitnah. .
*tajuk yang dicadangkan. .-Apa masalahnya Islam Hadhari. .
tumpang lalu…
islam hadhari masih meletakkan al-quran dan hadis sbg sumber rujukan.
sekarang wujud pula islam liberal yg meletakkan akal sbg rujukan (tak kisahla siapa yang timbulkan).
kenapa yang ini tak bising?
salam. .
doakan kejyaan sy SPM mggu dpn. .
maaf atas segala silap kata kasar bahasa. .
. .
Lukman. .
I totally agree with U. .
reason. .
xde benda laen melainkan agenda politik. .
ini masalah org kita!!
assalamualaikum……..
nak nyampuk sket. Islam Hadhari ade bek n buruknye..pandai2 la rakyat Malaysia pkir yang mane baik dan buruk. jangna remehkan perkara ini kerana ia melibatkan tampuk pemerintahan negara. yang baik datangnya dari Allah dan yang buruk sedah tentu datangnye dari diri kita sendiri. jangan menuduh orang lain tanpe usul periksa.
kenapa perlu tambahkan ‘ hadhari’ ,kita seharusnya hanya perlu memperbaiki iman kita tuk menjadi seorg islam yg sebenarnya.,
adakah bermakna jika kita terima konsep hadhari kita x perlu lagi perbaiki iman kita?
sy nk tau ape mkne sbnr islamhdhri
sy nkwt perbentangn nie